যৌন হয়রানির মামলায় লেখক এবং সামাজিক কর্মী সিভিক চন্দ্রনকে আগাম জামিন মঞ্জুর করে, কেরালার কোঝিকোড জেলা দায়রা আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে ভারতীয় দণ্ডবিধির ধারা 354 (এ) (যৌন হয়রানি) এর অধীনে অপরাধটি প্রাথমিকভাবে আকৃষ্ট হবে না যখন মহিলাটি 'যৌন উত্তেজক পোশাক' পরেছিলেন।
চন্দ্রন, যিনি জামিনের আবেদনের সাথে অভিযোগকারীর ছবি দিয়েছিলেন, 12 আগস্ট আগাম জামিন মঞ্জুর করা হয়েছিল। এর আগে, 2 আগস্ট, তিনি তার বিরুদ্ধে দায়ের করা আরেকটি যৌন হয়রানির মামলায় আগাম জামিন পেয়েছিলেন।
প্রসিকিউশন অনুসারে, কথিত যৌন হয়রানির ঘটনাটি ঘটেছিল এই বছরের 8 ফেব্রুয়ারি, কোঝিকোড জেলার কোয়িল্যান্ডির কাছে চন্দ্রান এবং অন্যদের দ্বারা আয়োজিত একটি শিবিরে। শিবির শেষে অংশগ্রহণকারীরা যখন ফিরছিল, চন্দ্রান অভিযোগকারীর হাত ধরে জোর করে তাকে নির্জন জায়গায় নিয়ে যায় বলে অভিযোগ। তিনি তাকে তার কোলে শুয়ে থাকতে বলেছিলেন, তার স্তন টিপেছিলেন এবং তার বিনয়কে ক্ষুব্ধ করার চেষ্টা করেছিলেন, অভিযোগ করা হয়েছে। মহিলাটি 29শে জুলাই তার বিরুদ্ধে অভিযোগ দায়ের করেন এবং পরবর্তীতে ভারতীয় দণ্ডবিধির 354A (2), 341 এবং 354 ধারার অধীনে একটি মামলা নথিভুক্ত করা হয়।
চন্দ্রনকে আগাম জামিন মঞ্জুর করে, জেলা বিচারক এস কৃষ্ণ কুমার বলেছেন, “ধারা 354 এ (যৌন হয়রানি) আকৃষ্ট করার জন্য, অবশ্যই শারীরিক যোগাযোগ এবং অনাকাঙ্ক্ষিত এবং স্পষ্ট যৌন ওভারচার জড়িত থাকতে হবে। যৌন সুবিধার জন্য একটি দাবি বা অনুরোধ থাকতে হবে। একটি যৌন রঙিন মন্তব্য থাকতে হবে. অভিযুক্তের আগাম জামিনের আবেদনের সাথে উত্পাদিত ছবিগুলি প্রকাশ করবে যে অভিযোগকারী নিজেই এমন পোশাক প্রকাশ করছেন যা কিছু যৌন উত্তেজক পোশাক রয়েছে। 354 A ধারা প্রাথমিকভাবে অভিযুক্তের বিরুদ্ধে দাঁড়াবে না।”
আদালত বলেছে যে "এমনকি একটি শারীরিক সম্পর্ক ছিল স্বীকার করেও, এটা বিশ্বাস করা অসম্ভব যে একজন 74 বছর বয়সী শারীরিকভাবে অক্ষম ব্যক্তি অভিযোগকারী মহিলাকে জোর করে তার কোলে বসিয়ে যৌনভাবে তার স্তন টিপে দিতে পারে৷ সুতরাং, এটি এমন একটি মামলা যেখানে একজন অভিযুক্তকে জামিন দেওয়া যেতে পারে,” আদালত বলেছেন।
মহিলাটি তার বিরুদ্ধে মিথ্যা অভিযোগ উত্থাপন করেছে বলে অভিযোগ করে, চন্দ্রন অভিযোগ দায়েরের বিলম্ব নিয়ে প্রশ্ন তুলেছিলেন এবং দাবি করেছিলেন যে এটি তার শত্রুদের দ্বারা তৈরি করা একটি মিথ্যা মামলা। তিনি বলেন, অভিযোগকারী অন্য অনেকের উপস্থিতিতে তার প্রেমিকের সাথে ক্যাম্পে এসেছিল এবং কেউ তার বিরুদ্ধে এমন অভিযোগ তোলেনি।
আদালত উল্লেখ করেছে যে অভিযোগকারী একজন শিক্ষিত মহিলা যৌন নিপীড়নের পরিণতি সম্পর্কে পুরোপুরি সচেতন৷ “কেন তিনি অভিযোগ দায়ের করতে অনিচ্ছুক ছিলেন তা তাকে ব্যাখ্যা করতে হবে। কিন্তু একেবারে, কোন ব্যাখ্যা আসছে না,” আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে।
আদালত আরও বলেছে যে এটি আইনের একটি নিষ্পত্তিমূলক প্রস্তাব যে যখন এফআইআর দায়ের করতে দীর্ঘ বিলম্ব হয়, তখন এটি অবশ্যই সঠিকভাবে ব্যাখ্যা করতে হবে। অভিযুক্তদের বিরুদ্ধে অভিযুক্ত অপরাধগুলি IPC-এর 354A(2), 341 এবং 354 ধারার অধীনে রয়েছে৷ সংশোধনের পরে, ধারা 354 A থেকে E অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল। ধারা 354 সাধারণত তার শালীনতাকে ক্ষুব্ধ করার উদ্দেশ্যে মহিলাদের উপর আক্রমণ বা অপরাধমূলক বল প্রয়োগ করে। আদালত পর্যবেক্ষণ করেছেন যে 354 ধারার শব্দগুলি থেকে এটি খুব স্পষ্ট যে একজন মহিলার শালীনতাকে ক্ষুব্ধ করার জন্য অভিযুক্তের একটি অভিপ্রায় থাকতে হবে।
প্রসিকিউশন উল্লেখ করেছে যে মহিলা কবিদের শ্লীলতাহানি করা অভিযুক্তের অভ্যাস ছিল এবং উল্লেখ করেছে যে এটি তার বিরুদ্ধে দ্বিতীয় মামলা। আরও লোক তার বিরুদ্ধে অভিযোগ নথিভুক্ত করতে প্রস্তুত ছিল, প্রসিকিউশন অভিযোগ করেছে।
চন্দ্রান আদালতে যে অভিযোগকারীর ছবি তুলেছিলেন তা সোশ্যাল মিডিয়ায় প্রকাশ করেছিল।
