সংসদে বক্তৃতা দিতে বা ভোট দেওয়ার জন্য ঘুষ নেওয়ার জন্য সাংসদ এবং বিধায়করা বিচার থেকে অনাক্রম্যতা পান কিনা সে বিষয়ে সুপ্রিম কোর্ট আজ তার রায় ঘোষণা করবে।
5 অক্টোবর, 2023-এ তার রায় সংরক্ষিত থাকার পরে, প্রধান বিচারপতি ডি ওয়াই চন্দ্রচূড়ের নেতৃত্বে সাত বিচারপতির সাংবিধানিক বেঞ্চ এই বিষয়ে রায় ঘোষণা করবে।
যুক্তির সময়, কেন্দ্র দাখিল করেছিল যে ঘুষ কখনই অনাক্রম্যতার বিষয় হতে পারে না এবং সংসদীয় বিশেষাধিকার আইন প্রণেতাকে আইনের ঊর্ধ্বে রাখার জন্য নয়।
অ্যাটর্নি জেনারেল, সলিসিটর জেনারেল এবং অ্যামিকাস কিউরিয়া পি এস পাটওয়ালিয়া সহ আইনজীবীদের ব্যাটারি দ্বারা দু'দিনব্যাপী যুক্তি-তর্কের পরে রায়টি সংরক্ষিত ছিল, যিনি এই বিষয়ে আদালতকে সহায়তা করেছিলেন।
সাত বিচারপতির বেঞ্চ 1998 সালে জেএমএম ঘুষ মামলায় সুপ্রিম কোর্টের পাঁচ বিচারপতির বেঞ্চের দেওয়া রায়টি পুনর্বিবেচনা করছে যার দ্বারা সংসদ সদস্য এবং বিধায়কদের আইনসভায় বক্তৃতা বা ভোট দেওয়ার জন্য ঘুষ নেওয়ার জন্য বিচার থেকে অনাক্রম্যতা দেওয়া হয়েছিল।
জেএমএম ঘুষ কেলেঙ্কারি দেশকে নাড়া দেওয়ার 25 বছর পরে সুপ্রিম কোর্ট রায়টি পুনর্বিবেচনা করেছে।
শুনানির সময় সুপ্রিম কোর্ট বলেছে, সংসদ ও রাজ্য আইনসভায় বক্তৃতা দিতে বা ভোট দেওয়ার জন্য ঘুষ নেওয়ার জন্য আইন প্রণেতাদের প্রসিকিউশন থেকে প্রদত্ত অনাক্রম্যতা তাদের কাছে প্রসারিত হয় কি না, যদিও তাদের কাজের সাথে অপরাধ জড়িত থাকে।
সুপ্রিম কোর্ট 20 সেপ্টেম্বর, 2023-এ তার রায় পুনর্বিবেচনা করতে সম্মত হয়েছিল, বলেছিল যে এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় যা "রাজনীতির নৈতিকতার" উপর উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলে।
1998 সালে, একটি পাঁচ বিচারপতির সাংবিধানিক বেঞ্চ, পিভি নরসিমা রাও বনাম সিবিআই মামলায় দেওয়া সংখ্যাগরিষ্ঠ রায়ে বলেছিল যে সংসদ সদস্যদের 105(2) অনুচ্ছেদের অধীনে যে কোনও বক্তৃতা এবং হাউসের অভ্যন্তরে ভোট দেওয়ার জন্য ফৌজদারি বিচারের বিরুদ্ধে অনাক্রম্যতা রয়েছে। এবং সংবিধানের 194(2) অনুচ্ছেদ।
2019 সালে এই সমস্যাটি আবার সুপ্রিম কোর্টের লেন্সের অধীনে এসেছিল, যখন তৎকালীন প্রধান বিচারপতি রঞ্জন গগৈয়ের নেতৃত্বে একটি বেঞ্চ জামা থেকে জেএমএম বিধায়ক এবং পার্টি প্রধান শিবু সোরেনের পুত্রবধূ সীতা সোরেনের দায়ের করা একটি আপিলের শুনানি করছিলেন। জেএমএম ঘুষ কেলেঙ্কারিতে অভিযুক্ত।
